Alfredo Pacheco, vocero del bloque, afirmó que el Presupuesto tiene innumerables deficiencias, por lo que consideró que debe ser reformulado, al considerar como preocupante que el 84% de este presupuesto esté destinado al gasto corriente y que tan sólo un 16% está destinado a gastos de inversión.
Del mismo modo, ponderó que se hace necesario aplicar una mejor distribución a los demás poderes del Estado, a los ayuntamientos, al sector salud y un aumento general de salarios a policías y militares, así como a los demás empleados públicos.
Los diputados José Santana y Víctor D´Aza, miembros de la Comisión Bicameral de Presupuestos, informaron que la comisión sólo se reunió dos veces y no debatió los detalles con el procedimiento que éste merecía.
Wellington Arnaud, presentó un amplio legajo de modificaciones, en nombre del bloque opositor y enfatizó sobre la importancia de una mayor asignación de recursos para el Poder Judicial, tal como lo establece la ley, afirmando que “no podemos tener justicia de calidad, si no se invierte lo que este importante sector demanda”.
Por su lado, Josefa Castillo, explicó que el proyecto de presupuesto presentado es deficitario y que viola la Carta Magna, razones por las que no era posible que los diputados de la oposición lo aprobaran.
Distrito Nacional, Rep. Dom.