25.7 C
Santo Domingo

Expertos y analistas vaticinan PRD va a debacle

Las más populares

Por Alfonso Caraballo

Rocainformativa.com

Alsonso Caraballo

Ante un torneo electoral es habitual toparse con pronósticos sobre quién será el ganador o el perdedor del mismo, lo que es raro es que se dé como un hecho consumado el desenlace y se empiece a analizar las  causas tan profusamente antes de que este se haya producido de hecho.

La mayoría de analistas y expertos que hemos consultado coinciden en esto: El PRD perderá y será una derrota estruendosa y de grandes repercusiones para su futuro político; la recuperación será difícil e incierta.

César Pérez

“Cierto es que los resultados de los próximos comicios son vitales para el futuro de la actual dirección del PRD, pues estos serán determinantes para la viabilidad o no de su proyecto “nuevo PRD”.

La aseveración es de César Pérez, Coordinador del Equipo de Investigación Social de INTEC, en un artículo que publica en clavedigital.com.

“…Es generalizada la percepción (además de las mediciones) de que después del mayo próximo, -continúa el sociólogo- nuevamente ese partido será minoría en las instancias de los poderes legislativo y municipal. Lo cual, de cara al 2012, tiene una carga subjetiva de suma importancia a favor del partido de gobierno y en contra de la táctica de “avanzar en el 10 para ganar en el 12””

El profesor universitario profundiza aún más: “El sueño del 2012 puede constituirse en pesadilla, tan pronto como el próximo 17 de mayo. Sólo la pálida esperanza que se produzcan algunos imponderables (el triunfo en algunas plazas emblemáticas) podría evitarle una hecatombe completa al grupo que dirige el  PRD. Sin embargo, una derrota electoral de esta afectará negativamente todo su cuerpo electoral y la subjetividad del partido todo.”

Rafael Toribio

La visión sombría del futuro del PRD no es exclusiva de este artículo, también el politólogo Rafael Toribio la refleja en su artículo titulado: “Sólo el PRD derrota al PRD” del miércoles 6 enero de este año:

“La inmensa capacidad del PRD de crear problemas que le dificultan retornar al poder, volvió a manifestarse…Antes de las primarias para elegir las autoridades del partido y las candidaturas para las elecciones congresionales y municipales del 2010, el PRD “olía a poder””

“Sin embargo- continúa el ex rector de INTEC- este “olor a poder” se ha ido diluyendo, hasta tal punto que la consigna avanzar en el 2010 para ganar en el 2012 se torna cada vez más difícil”

El profesor Toribio, como para rematar sus argumentos añade: “Algunos analistas piensan que si el “triunfo en el 2012” depende del “avance en el 2010”, esa victoria es muy incierta”

Y cuáles consecuencias tendría para el PRD una derrota en el 2010 desde el punto de vista de Rafael Toribio:

“Una derrota en el 2010 significará la derrota del “nuevo PRD” y, especialmente, de su presidente y eventual candidato a la Presidencia de la República en el 2012” (clavedigital.com)

Wilfredo Lozano

El también sociólogo, politólogo e investigador, el profesor Wilfredo Lozano, en un análisis de alto vuelo teórico que apela hasta a criterios filosóficos explica la problemática perredeísta de la siguiente forma:

“Quizás la mayor fortaleza del gobierno del PLD hoy día radica en la consistencia del mito que le rodea: constituye una fuerza imbatible, tiene tanto dinero que resulta un absurdo oponérsele, mientras, por lo demás, su alto mando es frío como el hielo, hábil, a lo que se le une una voluntad de poderío, como diría Nietzsche, nunca vista en la historia dominicana”.

“Se trata de un verdadero y poderoso mito, de una construcción ideológica electoralmente potente. Como tal ese mito tiene un asidero real: es cierto que el PLD ha demostrado habilidad política”.

Lozano concluye una vez más con la idea de derrota asociada al PRD:

“Su verdadero enemigo es el mito de victoria que los que gobiernan han logrado vender y que fácilmente en la oposición se ha consumido como mito de derrota”

Belarminio Ramírez Morillo

Otro politólogo que se suma al coro de los que dan como un hecho la derrota del PRD es Belarminio Ramírez Morillo: “de mantenerse las proyecciones que existen en los actuales momentos el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y sus aliados tendrán un triunfo arrollador en las próximas elecciones congresionales y municipales”.

Más adelante se añade en la reseña publicada por el “Hoy” del 6 de abril: “El experto en marketing político dijo que si las elecciones fueran hoy el PLD y sus aliados ganarían en 31 de las 32 provincias que tiene la geografía nacional. A su juicio, en este momento se percibe que el PRD sólo tiene oportunidad de ganar la senaduría de la Provincia María Trinidad Sánchez”.

Rosario Espinal

En texto titulado: “PRD, resta y no suma” la profesora  de sociología y política en Temple University, Filadelfia, Rosario Espinal explica: “Con su derechización actual, y sin Peña Gómez para darle tinte progresista al perredeísmo, el partido ha cortado su cordón umbilical con los segmentos liberales dominicanos que tienen peso electoral en los principales centros urbanos.

En el 2010, este grupo se dividirá y muchos no votarán por el PRD. Unos lo harán por el PLD, otros se abstendrán descontentos, y otros votarán por alguna candidatura minoritaria si la hay.

Conquistar un amplio apoyo de las masas populares también será difícil para el PRD por dos razones: el gobierno le gana en el reparto clientelista porque tiene más recursos, y en el plano de las ilusiones (que es el arma principal de la oposición), el PRD ni hace oposición al gobierno, ni presenta un liderazgo nacional de fuerte carisma que empuje las candidaturas locales hacia el triunfo.

Por todas estas razones, a la fecha, el PRD ha restado y no ha sumado apoyos, y estamos a menos de seis meses de las elecciones”.

¿Cuál será la opinión de Rosario Espinal ahora que faltan menos de diez días para las elecciones?

Lo deja bien claro en su artículo “PLD, amarró la chiva”:

“El PLD se dirige hacia un triunfo electoral sin precedentes en su historia política. Casi seguro aumentará su cuota senatorial, de diputaciones y municipal, según indican diversas encuestas” (www.clavedigital.com, miércoles, 5 de mayo de 2010)

Juan Bolívar Díaz

En un extenso análisis titulado “El PRD: feo para la foto”, también publicado en el periódico Hoy, el 11 de abril de este mismo año, el veterano periodista Juan Bolívar Díaz sentencia con un tono muy seguro:

“las perspectivas no apuntan al crecimiento esperado en mayo próximo y hasta los vaticinios de su presidente Miguel Vargas Maldonado generan pesimismo.”

Según el comunicador “las mejores pruebas de las pobres perspectivas del PRD las ofreció su presidente Vargas Maldonado el miércoles 7 en el almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio, cuando dijo que marchan adelante en 12 provincias, pero el PLD en 13 y los reformistas en 3, con lo que de entrada concede a la alianza de estos últimos la mitad del Senado, con cuatro provincias por definirse. Eso es una tradición política que marca una tendencia a dorar las propias posibilidades.”

Pero el colmo para este brillante analista de la política vernácula que lo deja estupefacto, se expresa con contundencia en el último párrafo del texto citado:

“Peor fue la encuesta de la firma norteamericana Greenberg Quinlan Rosner Research, publicada el 29 de marzo y citada por Vargas Maldonado en el encuentro del miércoles, según la cual el PRD encabeza las preferencias por los diputados con 47 por ciento frente al 45 por ciento del PLD y 5 del PRSC, lo que otorga ventaja a la alianza gubernamental. Y por los senadores es peor porque otorga 49 por ciento al PLD y 4 al aliado reformista para un 53 por ciento. En otras palabras, que según las encuestas y expectativas del propio partido blanco, la alianza gubernamental gana la mayoría del Congreso. Aquí sí cabe lo de que a confesión de parte, relevo de pruebas.”

Orlando Gil

Orlando Gil, uno de los analistas políticos más incisivos de la prensa nacional, al referirse a unos pronunciamientos del líder peledeísta sobre el nivel de apoyo que obtendrá el PLD en las próximas elecciones afirma:

“El presidente Fernández, por tanto, no anda a tientas ni declara a lo loco, pues cuando asegura que el PLD ganará tantas senadurías es porque sus números dan para más y la prudencia obliga a controlar la boca.” (listindiario.com.do del 4/21/2010).

“El PRD debe estar más atento al juego” es otro artículo donde Gil ahonda sus vaticinios sobre el PRD:

“¿Puede el PRD dar una respuesta adecuada al PLD en su lucha por el predominio en las cámaras?… puede apostarse que va ser difícil por dos razones fundamentales. Primera, va a tener que improvisar sobre la marcha, un poco arrastrado por los acontecimientos; y segunda, hay un propósito de fracaso que se anima desde adentro que puede echar por tierra cualquier intento bien calculado.” (listindiario.com del 4/20/2010)

David La Hoz

Para La Hoz la catástrofe electoral del PRD es un hecho tan obvio como de conocimiento general:

“La generalidad del mundo político criollo habla de la aplastante victoria electoral que tendrá el PLD en las elecciones congresuales y municipales del domingo 16 de mayo. Esas voces no saben si lamentarse o felicitarse por dicha victoria, pues la misma les ha cogido de sorpresa”

“Por demás, la oposición se derrotó a sí misma cuando escogió candidatos más viejos que los candidatos del partido oficial. El desgaste natural, por ejemplo, del senador del Distrito  o del síndico, ha sido superado gracias a la escogencia de gastados candidatos opositores, que encima de ello, han elaborado una estrategia de campaña absurda, pues juegan a la desmemoria del país al pretender hacer una oferta electoral como si fuesen candidatos nóveles. El electorado no es estúpido y sabe que los candidatos del partido oficial les merecen más crédito que los de la supuesta oposición, analizados desde su ejercicio de poder respectivos. No es necesario entrar en detalles. Lo cierto es que el futuro para ser nuevo debe poseer una oferta novedosa y ese no es el caso de la oferta electoral de la oposición.

La Hoz concluye su análisis con una imagen cortante:

“El único punto luminoso lo constituye el posible corte de guillotina que sufrirán después de las elecciones, aquellos que condujeron, por ejemplo, al PRD a una de las peores derrotas electorales de su historia, al tiempo que lo han despojado de su dignidad y razón históricas” (diariodigital.com.do)

La cantera de pronósticos fatales en torno a la profetizada derrota del PLD no se queda en el mundo de los académicos y analistas, también los políticos se han pronunciado.

Hatuey de Camps y Francisco Javier García

Por ejemplo, el Cacique, Hatuey de Camps se expresó en torno al tema en estos términos:

“El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) dará “una pela de calzón quitao” al Revolucionario Dominicano (PRD) en las elecciones congresuales y municipales del 16 de mayo próximo”…”y es que el PRD histórico ya no existe, lo que existe es una caricatura”.

Las declaraciones de De Camps fueron recogidas por clavedigital.com, el 2 mayo del 2010-05-04.

Otro político de pronósticos  certeros, Francisco Javier García, experimentado estratega de campañas electorales asevera:

“Por eso es que venimos diciendo que le vamos a dar otra pela electoral a los perredeístas y repetimos que ese partido no tiene nada que buscar en estas elecciones.”

Las declaraciones de García, recogidas en clavedigital.com son emitidas a raíz de la publicación de la encuesta Penn, Schoen & Berland que viene a rematar el tema al revelar que efectivamente el PLD aventaja al PRD en todos los niveles de elección que corren en este proceso electoral con más de un 10 por ciento.

¿Por qué el partido dominicano con mayor tradición de apoyo popular ha sido desplazado tan virulentamente por el PLD hasta el punto que tantos intelectuales y analistas pronostican con tanta anticipación y seguridad una gran debacle más allá de lo electoral?

Intentaremos responder en otro artículo, para lo cual habrá mucho tiempo.

Santo Domingo Este, R. D.

Te puede interesar

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

spot_img

Últimas noticias