28.5 C
Santo Domingo

Cámara Contenciosa JCE conocerá hoy apelación interpuesta por Rafael Castillo

Las más populares

Rocainformativa.com


Rafael Castillo, observa a uno de sus abogados, mientras ofrece declaraciones la prensa (foto archivo)

Santo Domingo Este, R. D.- La Cámara Contenciosa de la Junta Central Electoral, conocerá este lunes, a las 10:00 Am, el Recurso de Apelación interpuesto por el ingeniero Rafael Castillo, candidato a diputado por la circunscripción No. 2, de Santo Domingo Este, contra la resolución No. 12/10, del 27 de mayo del 2010, mediante la cual la Junta Municipal Electoral de Santo Domingo, rechazó la instancia elevada por Castillo, que perseguía la anulación de decenas de actas.

Rafael Castillo, solicitó a la JMES la revisión de todas las urnas correspondientes al liceo Ramón Emilio Jiménez y la escuela Domingo Moreno Jiménez, así como el conteo de todos los votos nulos y observados de esta demarcación política.

 En su instancia, Castillo argumentó que todas las actas del liceo Ramón Emilio Jiménez y de la escuela Domingo Moreno Jiménez, fueron mal llenadas, lo que calificó como un disparate.

Luego de fuertes presiones ejercidas por Castillo, la JMES emitió la indicada resolución, rechazando sus pretensiones.

De inmediato, Rafael Castillo se comunicó con sus abogados, con quienes decidió recurrir en apelación ante la Cámara Contenciosa, la señalada resolución.  

La tarde del pasado viernes, Castillo se presentó con sus abogados a la JCE, dirigiéndose a la secretaría de la Cámara Contenciosa, donde depositó su recurso de apelación.

El sábado en la mañana, Castillo fue informado de que su recurso sería conocido este lunes, a las diez de la mañana.

En el indicado recurso, Rafael Castillo, asistido de sus abogados, invocó como medio de defensa, la “Violación a su derecho de defensa”, en razón de que con dicha resolución el tribunal a quo se avocó al conocimiento del fondo de dicha instancia sin escuchar en un juicio oral, público y contradictorio al apelante o a sus abogados, tal y como era su deber.

“Como se puede ver, al no escuchar el tribunal a quo los alegatos del ahora apelante, y valorar las pruebas presentadas, omitiendo la celebración de un juicio oral, público y contradictorio, cercenó el derecho de defensa de dicho candidato, pues nadie puede ser juzgado sin haber sido oído ni debidamente citado, ni sin observancia de las procedimientos que establece la ley para un juicio imparcial y el ejercicio del derecho de defensa”, continúan argumentando el apelante y sus abogados.

Otro medio de defensa invocado por apelante y abogados, consistió en “falta de estatuir”, atribuida a la JMES, al afirmar el recurrente queotro vicio significativo de la resolución apelada radica en el hecho de que la misma ha omitido estatuir sobre las cuestiones específicamente planteadas, pues toda decisión tiene que estar motivada en hecho y en derecho; y debe responder a cada uno de los puntos que le formulen los peticionantes, diciendo en cada caso las razones de hecho y de derecho que le llevan a acoger o a rechazar los pedimentos; todo lo cual obviamente no ha ocurrido en el caso de especie”.

Así mismo, se quejaron de que la JMES se avocara a contar los votos nulos y observados de la circunscripción No.1, al tiempo que se negara a hacer lo propio en la circunscripción No. 2, lo que a juicio del apelante y sus abogados, es un sospechoso privilegio, que beneficia a unos y perjudica a Rafael Castillo.

“Habiéndose establecido que la JUNTA ELECTORAL DEL MUNICIPIO DE SANTO DOMINGO ESTE está inmersa en el re conteo de votos en la Circunscripción No. 1, lo razonable, justo y legal es que se proceda también al conteo y revisión de los votos nulos y observados en la Circunscripción No. 2, en aplicación del principio de igualdad y razonabilidad, los cuales en nuestro sistema legal tienen rango constitucional”, dice el recurrente.

 

 

 

 

 

 

 

 

Te puede interesar

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

spot_img

Últimas noticias